12 лет никто не хочет проверять предсказанные автором 3 фундаментальных научных открытия 12 летней давности

Президенту
Российской Федерации
Владимиру Владимировичу Путину
от автора трёх предполагаемых
фундаментальных научных открытий
Игоря Глебовича Богданова

Уважаемый Владимир Владимирович!

Убедительно прошу Вас предложить научному совету при президенте России высказать отношение к ситуации, что 12 лет никто не хочет проверять предсказанные автором 3 фундаментальных  научных открытия, материалы по которым опубликованы в научных журналах ещё 12 лет назад, с просьбой сообщить автору, когда РАН и ФАНО наконец их проверят. Просьба сообщить автору о датах проверок каждого из трёх  открытий конкретно  с учётом ответа Министерства науки и образования, что это министерство  открытиями не занимается.

При этом прошу ознакомить Совет по Науке с моим Законопроектом «О недопустимости проявлений халатности  Академиками РАН при направлении им предполагаемых открытий», чтобы Совет сообщил своё мнение мне, депутатам Госдумы, Общероссийскому Народному Фронту и РАЕН, которым я его направил для ознакомления и для  принятия законом в Госдуме ФС РФ.

С уважением! Автор сотни обращений

разным руководителям страны

Игорь Богданов.

(Копия обращения от 15.01.2016)

 

Российская академия наук

Адрес:  Россия 119991 Москва, Ленинский просп., 14

Контакты:  495-938-03-09,

938-18-44,

Факс:  495   954-33-20.

Президенту Российской академии наук

Влади́миру Евге́ньевичу Фо́ртову

 

от Автора трёх предполагаемых

научных открытий:

1. «Генерация магнитных полей

вращающейся зоной нагрева плазмы»;

2. «Наличие магнитного поля в нити

межгалактического газа, соединяющего

Нашу Галактику Млечный Путь и галактику

Андромеды,

превышающего среднее межгалактическое

магнитное поле вне нити»;

«Эффект отклонения направления движения фотона
в скрещенных электрическом и магнитном полях»

Игоря Глебовича Богданова

 

 

О просьбе дать указание проверить три предполагаемых научных открытия Игоря Богданова и направить своё заключение о целесообразности законопроекта «О недопустимости проявления халатности Академиками РАН при направлении им предполагаемых открытий» в ОНФ и РАЕН.

Уважаемый Владимир Евгеньевич!!!

Убедительно прошу Вас осуществить проверку предполагаемых фундаментальных научных открытий Игоря Богданова по материалам трёх разделов письма. Автор  предлагает Вам, Руководителю ФАНО Котюкову Михаилу Михайловичу  и  любому человеку по Вашему выбору,  стать их соавтором с перспективой номинироваться за них на Нобелевскую Премию по Физике.

Соответствующее письмо в ФАНО с материалами предполагаемых открытий было отправлено (12.01.2016).

Также прошу Вас выразить своё отношение к ситуации, когда фундаментальные научные открытия предсказывают россияне, а Нобелевскую Премию за них могут получить граждане других стран из-за халатности Академиков РАН, которым материалы по этим открытиям отправляют россияне на проверку.

Соответственно, прошу Вас предоставить  своё заключение о целесообразности законопроекта «О недопустимости проявления халатности Академиками РАН при направлении им материалов предполагаемых открытий». И направить копии своего заключения  в Общероссийский Народный Фронт За Россию (ОНФ) и РАЕН для согласования работы по этому законопроекту перед подачей в Госдуму РФ.

Давайте изменим ситуацию, когда Нобелевские Премии по Физике со свистом, как «фанера над Парижем», пролетают мимо РАН, а физики с российскими корнями, получившие Нобеля, отказываются работать на своей Родине, предпочитая Голландию!!!

У  Вас есть более эффективные меры для изменения этой ситуации по сравнению с моим законопроектом?

Если есть, пусть их сравнят с моим законопроектом учёные РАЕН и депутаты Госдумы!!!

С  уважением                                                                                     Игорь Богданов

 

Копии обращений в РАЕН и в Общероссийский Народный Фронт За Россию (ОНФ) с предварительным текстом Законопроекта и материалами описания трёх предполагаемых открытий прилагаю.

 

 

(Копия)

 

Президенту

Российской Академии Естественных наук

Олегу Леонидовичу Кузнецову

от Автора трёх предполагаемых

открытий

Игоря Глебовича Богданова

_________________________

Адрес для переписки: 111402,

г. Москва, ул.    Старый Гай, 6-1-151,

д. тел. 8-495-375-76-33,

с. тел.  8-925-712-9-585.

i.g.bogdanof@rambler.ru

 

Уважаемый Олег Леонидович!

 

Предлагаю Вам план, как значительно увеличить доходы академиков РАЕН.

Для этого надо подать в Госдуму мой Законопроект «Об ответственности академиков и членкоров РАН за преступную халатность, проявленную при рассмотрении направленных им предполагаемых открытий». Например, через ОНФ.

Это позволит поднять зарплату некоторым академикам РАЕН на доплату академика РАН за почётное звание академик.

Предлагаю организовать сбор подписей, поговорить с депутатами и осуществить другие действия для подготовки соответствующего законопроекта. Для направления в Госдуму РФ.

Также прошу оказать  содействие в проверке трёх предполагаемых открытий Автора.

Под содействием следует понимать:

  1. Либо саму проверку.
  2. Либо направление на проведение проверки в соответствующую организацию.
  3. Либо просто письменную рекомендацию на проведение проверки, отправленную в соответствующую организацию.

Поскольку академики РАЕН не получают прибавку к заработку, а за почётное звание, а действительные члены и членкоры РАН получают, то с этой несправедливостью надо бороться!!!

А я вам даю способ, как это делать!

Копию обращение в ОНФ, которую Вы можете использовать, прилагаю. В этом же обращении и копии материалов по моим трём предполагаемым открытиям.

Также прошу Вас трудоустроить меня у себя в РАЕН с хорошей зарплатой, чтобы я продвигал  и дорабатывал свой законопроект.

Кстати очень актуальный и полезный именно для Вашей Российской Академии Естественных Наук!!!

Вспомним  Ленина: «Когда идеи овладевают массами, они становятся силой!!!»

 

 

С уважением!                                                                          Игорь Богданов

 

(Копия обращения к председателю ОНФ Путину)

 

О необходимости подать в Госдуму РФ Законопроект

от Общероссийского Народного Фронта (ОНФ) об ответственности

академиков и членкоров РАН за преступную халатность, проявленную

при рассмотрении направленных им предполагаемых открытий.

 

Уважаемый Владимир Владимирович!

 

Поскольку академики и членкоры РАН, к которым я обращался с просьбой оказать содействие в проверке своих трёх предполагаемых открытий, отказывают мне, и, тем самым, уменьшают вероятность получения Нобелевской премии по Физике гражданином России, по крайней мере, за одно из них, убедительно прошу Вас срочно дать указание подать в Госдуму РФ Законопроект от Общероссийского Народного Фронта (ОНФ) об ответственности академиков и членкоров РАН за преступную халатность, проявленную при рассмотрении направленных им предполагаемых открытий.

Законопроект в первом чтении должен иметь следующие пункты.

  1. Если академику или членкору РАН поступило предложение оказать содействие в проверке предполагаемого открытия, и он ничего не сделал для этого, а открытие в дальнейшем было кем то проверено и подтверждено, то этот факт  считается доказательством проявления академиком или членкором РАН  преступной халатности. После этого академик или членкор РАН лишается положенной ему по закону прибавки к окладу за почётное звание академика и членкора РАН за преступную халатность, проявленную им при рассмотрении направленного ему предполагаемого открытия.

Под содействием следует понимать:

1.1. Либо саму проверку.

1.2. Либо направление на проведение проверки в соответствующую организацию.

1.3. Либо просто письменную  рекомендацию на проведение проверки, отправленную  в соответствующую организацию.

  1. Автор обращения становится академиком РАН, и ему ежемесячно выплачиваются положенные деньги за почётное звание академика или членкора РАН за счёт прибавки к окладу фигуранта из пункта 1., допустившего преступную халатность.
  2. В случае, если Автор обращения становится академиком РАН на общих основаниях со своей прибавкой за звание, то считается, что инцидент исчерпан, и фигурант, допустивший преступную халатность, снова начинает получать свою прежнюю прибавку к зарплате.

Для подготовки законопроекта прошу сделать меня сотрудником Общероссийского Народного Фронта. Например, сделать помощником одного из депутатов Госдумы РФ с окладом от 100 тысяч рублей в месяц, как у начальника отдела Росатома.

В случае отказа от рассмотрения законопроекта, Автор оставляет за собой право начать сбор подписей через социальные сети для проведения общенационального референдума по этому вопросу.

Краткое содержание трёх предполагаемых открытий прилагаю.

  1. Первое предполагаемое научное открытие «Генерация магнитных полей вращающейся зоной нагрева плазмы»

Формула первого предполагаемого научного открытия.

Предполагается, что будет

установлено, что   во время вращения плазмы с вращающейся зоной нагрева в плазме происходит генерация магнитного поля.

Автор предполагаемого научного открытия Игорь Глебович Богданов предлагает руководителю организации, где будет проверка, стать его соавтором, помочь в проверке, и назначить на руководящую должность по организации такой проверки силами РАН с окладом от 100 тысяч рублей в месяц, соответствующей окладу начальника отдела в Росатоме.

Убедительно прошу Вас осуществить проверку предполагаемого фундаментального научного открытия «Генерации магнитных полей вращающейся зоной нагрева плазмы». Или дать направление для такой проверки.

Автор считает, что предполагаемое научное открытие имеет важнейшее значение в астрофизике. И доказывает, что звёзды, обладающими вращающимися зонами нагрева плазмы, являются мощными генераторами магнитных полей, постоянно увеличивающих магнитную энергию во Вселенной.

В свою очередь, это научное открытие автоматически приводит ко второму фундаментальному научному открытию  «Наличия магнитного поля в нити межгалактического газа, соединяющего   Нашу Галактику  Млечный Путь и галактику Андромеды, превышающего среднее межгалактическое  магнитное поле вне нити». Которое доказывает, что непрерывный рост магнитной энергии заставляет Вселенную расширяться с ускорением. Это  полностью и безоговорочно доказывает,  что Большого Взрыва никогда не было.  Автор также предлагает стать соавтором и этого второго фундаментального научного открытия, поскольку они связаны единым творческим замыслом.

Оба открытия Автором научно доказаны в двух статьях в научных журналах:

  1. Богданов И.Г., Генерация магнитных полей излучением вращающихся космических объектов и её влияние на космические процессы. Физическая мысль России, 2003, № 2, с. 32.
  2. Богданов И.Г., Объяснение разбегания галактик и образования крупномасштабной ячеисто-сетчатой структуры Вселенной генерацией магнитных полей вращающимися зонами нагрева космических объектов. Физическая мысль России, 2004, № 1, с. 52.

Контрольное измерение для доказательства второго  предполагаемого научное открытия описано в научной книге Автора  «Разгадка антигравитации, ускорения расширения вселенной, формирования её ячеисто-сетчатой структуры и других великих тайн физики и астрофизики», , стр. 136. Год издания: 2012. Издательство: Книга по Требованию.

Это измерение магнитного поля в нити  межгалактического газа, соединяющего нашу Галактику и и галактику Андромеды.

Теперь первое открытие надо доказать экспериментально.

 

 

Описание контрольного эксперимента по

генерации магнитных полей вращающейся зоной нагрева в плазме

для доказательства возможности непрерывного

увеличения магнитной энергии во Вселенной,

заставляющей её расширяться с ускорением.

 

Привожу описание контрольного эксперимента по генерации магнитных полей вращающейся зоной нагрева в плазме в лабораторных условиях.

На центрифугу устанавливается бак с воздухом. Боковая платформа бака содержит проводящий кожух, например, из меди, который электрически разделён полосой электрического изолятора с высокой температурой плавления. Например, из фарфора.

Дно и крышка бака сделаны из того же электрического изолятора.

К проводящему кожуху в месте его электрического разрыва электрически соединён проводами измеритель тока, установленный на крышке бака. Например, амперметр.

В центре на дно бака устанавливается горелка с горючей смесью, выполненная гореть без доступа воздуха. Например, с напалмом или с термитом. Снизу бака под слоем изолятора установлена система поджига горелки. Например, конденсатор с разрядником или газовая зажигалка с пьезоэлементом. Как вариант, на крышке бака может быть установлен лазер, и в крышке бака может быть выполнено окно, прозрачное для излучения лазера. Лазер создаёт импульс излучения и поджигает горелку излучением горелку.

Бак герметически закрывается.

Центрифуга приводится во вращение. Горелка поджигается. Напалм или термит горелки горит без доступа кислорода воздуха. В процессе горения горелка создаёт плазму и зону нагрева. Зона нагрева вращается, и происходит генерация магнитного поля, предсказанная Автором в его работе, опубликованной в научном журнале [1].

Магнитное поле всплывает, и сначала наводит индукционные токи в кожухе, которые фиксируются измерителем тока. Например, амперметром.

Затем направление тока меняется на противоположное. Это полоидальные  токи, созданные генерацией магнитного поля вращающейся зоной нагрева, непосредственно достигают проводящего кожуха.

Как вариант, можно дополнительно установить проводящие дно и крышку бака, электрически изолировать их от проводящего кожуха, и соединить с дополнительным амперметром. Дополнительный  амперметр зафиксирует дополнительные токи тороидальной составляющей магнитного поля.

Для полноты картины, плазму можно дополнительно нагревать одним лазером или несколькими лазерами, менять её температуру, и построить зависимость перехода энергии вращения и энергии нагрева в энергию магнитного поля, полученного в результате генерации магнитного поля вращающейся зоной нагрева. Совсем так, как это происходит в небесных телах с зонами нагрева. Например, в звёздах и  в планетах.

Таким образом, можно лабораторно измерить возможность генерации магнитного поля вращающейся зоной нагрева плазмы. А это экспериментально доказывает возможность генерации магнитных полей вращающимися зонами нагрева космических объектов. Что доказывает возможность непрерывного увеличения магнитной энергии во Вселенной, которое ведёт к ускорению её расширения. Что закапывает теорию «Большого Взрыва», как самое большое научное заблуждение физики ХХ века.

 

2. Второе предполагаемое научное открытие «Наличие магнитного поля в нити межгалактического газа, соединяющего   Нашу Галактику  Млечный Путь и галактику Андромеды, превышающего среднее межгалактическое  магнитное поле вне нити».

Формула второго предполагаемого научного открытия.

Предполагается, что будет

установлено, что   в нити межгалактического газа, соединяющего   Нашу Галактику  Млечный Путь и галактику Андромеды, существует магнитное поле, превышающее среднее межгалактическое  магнитное поле вне нити.

Автор предполагаемого научного открытия Игорь Глебович Богданов предлагает руководителю организации, где будет проверка, стать его соавтором, помочь в проверке, и назначить на руководящую должность по организации такой проверки силами РАН  или  ФАНО с окладом от 100 тысяч рублей в месяц, соответствующей окладу начальника отдела в Росатоме.

Убедительно прошу Вас осуществить проверку предполагаемого фундаментального научного открытия «Наличия магнитного поля в нити межгалактического газа, соединяющего   Нашу Галактику  Млечный Путь и галактику Андромеды, превышающего среднее межгалактическое  магнитное поле вне нити».

Автор считает, что предполагаемое научное открытие имеет важнейшее значение в астрофизике. И доказывает, что непрерывный рост магнитной энергии заставляет Вселенную расширяться с ускорением, которое полностью и безоговорочно доказывает,  что Большого Взрыва никогда не было.  Автор также предлагает стать соавтором и этого второго фундаментального научного открытия, поскольку они связаны единым творческим замыслом.

Второе открытие Автором научно доказано статье в научном журнале:

  1. Богданов И.Г., Объяснение разбегания галактик и образования крупномасштабной ячеисто-сетчатой структуры Вселенной генерацией магнитных полей вращающимися зонами нагрева космических объектов. Физическая мысль России, 2004, № 1, с. 52.

Контрольное измерение для доказательства второго  предполагаемого научное открытия описано в научной книге Автора  «Разгадка антигравитации, ускорения расширения вселенной, формирования её ячеисто-сетчатой структуры и других великих тайн физики и астрофизики», стр. 136. Год издания: 2012. Издательство: Книга по Требованию.

Теперь второе открытие надо доказать путем измерения. Это измерение магнитного поля в нити  межгалактического газа, соединяющего Нашу Галактику и и галактику Андромеды.

Третье предполагаемое научное открытие «Эффект отклонения направления движения фотона в скрещенных электрическом и магнитном полях».

Формула третьего предполагаемого научного открытия.

Предполагается, что будет

установлено, что   в скрещенных электрическом и магнитном полях, при этом плотность энергии магнитного поля превышает плотность энергии электрического поля, а электрическое поле превышает электрическое поле электромагнитной волны фотона, фотон отклоняется в направлении, перпендикулярном электрическому и магнитному полям.

Автор предполагаемого научного открытия Игорь Глебович Богданов предлагает руководителю организации, где будет проверка, стать его соавтором, помочь в проверке, и назначить на руководящую должность по организации такой проверки силами РАН или ФАНО с окладом от 100 тысяч рублей в месяц, соответствующей окладу начальника отдела в Росатоме.

Автор считает, что предполагаемое научное открытие доказывает разработанную Автором Электронно-позитронную теорию атома и фотона. Которая, в свою очередь, позволяет на качественно новом уровне объяснить постулаты Бора.

Теоретически третье предполагаемое научное открытие Автора предсказано и научно обосновано в статье в научном журнале:

  1. Богданов И.Г., Электронно-позитронная теория атома и фотона. Физическая мысль России, 2001, № 3, с. 55.

Контрольное измерение для доказательства второго  предполагаемого научное открытия описано в книге Автора  «Разгадка антигравитации, ускорения расширения Вселенной, формирования её ячеисто-сетчатой структуры и других великих тайн физики и астрофизики», стр. 205. Год издания: 2012. Издательство: Книга по Требованию.

Также теория на эту тему есть в опубликованной научной книге Автора «Физика скрытых параметров: Разгадка постулатов Бора, энергоинформационного поля, астрологии, нейтрино и гомеопатии», стр. 9. Год издания: 2012. Издательство: Книга по Требованию.

 

Теперь третье открытие надо доказать экспериментально.

Эффект отклонения направления движения фотона

в скрещенных Е и Н полях и описание  эксперимента

для проверки предсказанного эффекта.

 

Поскольку фотон состоит из электронно-позитронной пары, то значит и соответствующая ему электромагнитная волна состоит из электронно-позитронных пар. Значит и фотон и соответствующую ему электромагнитную волну можно считать состоящей из электрически заряженных  частиц противоположных знаков. Поскольку  фотон и соответствующая ему электромагнитная волна состоят  из заряженных частиц противоположных знаков, то значит эти противоположнозаряженные частицы в скрещенных электрическом и магнитном полях будут совершать дрейфовое движение аналогично тому, как в скрещенных  Е, Н совершает дрейфовое движение плазма.

Скорость дрейфа частиц плазмы равна:

, где                                                                       (212)

Е – напряжённость электрического поля,

В – вектор  магнитной индукции.

В случае, если электрическое и магнитное поле перпендикулярны друг другу и перпендикулярны направлению распространения фотона, то скорость дрейфа перпендикулярна направлению распространения фотона. Фотон двигается со скоростью света и пролетит длину соленоида L  за время, равное отношению  длины соленоида L  на скорость света с

.                                                                                            (213)

Всё это время “электрон фотона” и “позитрон фотона”, поскольку они являются заряженными частицами, при движении  фотона дрейфуют в скрещенных  электрическом имагнитном полях соленоида и конденсатора со скоростью дрейфа, определяемой выражением  (212) в направлении, перпендикулярном  магнитному и электрическому полю. В результате за это время     “электрон фотона” и “позитрон фотона” сместятся на расстояние, равное произведению скорости дрейфа на время пролёта фотоном расстояния вдоль оси соленоида.

Х =  .                                                                                  (214)

Поскольку после прохождения расстояния  L вдоль оси соленоида “электрон фотона” и “позитрон фотона” одновременно отклонятся на расстояние  Х, то и сам фотон отклонится на такое же расстояние Х.  Подставляя в выражение (214) выражение (213), получаем, что расстояние Х равно:

Х = .                                                                            (215)

Подставляя в выражение  (215) выражение для скорости дрейфа (212), окончательно получаем:

Х = .                                                                       (216)

Для того, чтобы скорость дрейфа  описывалась выражением (212) магнитное поле должно в скрещенных полях быть сильным. В качестве критерия можно предложить выполнение двух условий: чтобы объёмная плотность энергии магнитного поля была бы больше объёмной плотности энергии электрического поля самого фотона и чтобы объёмная плотность энергии магнитного поля была бы больше объёмной плотности энергии электрического поля внутри конденсатора.  Если эти условия не будут выполняться, то  скорость дрейфа и отклонение луча в скрещенных Е и Н полях будут описываться более сложными выражениями, чем выражения (212) и (216). Анализ оценок  этих более сложных выражений выходит за рамки  данной книги.

Найдём наибольшее значение напряжённости электрического поля фотона. В нашей модели  минимальное за период колебаний волны расстояние между  «электроном фотона» и «позитроном  фотона» равно половине длины волны фотона. Напряжённость электрического поля, создаваемого  «электроном фотона» на таком расстоянии для длины волны  видимого диапазона оптического излучения 400 нс равна:

E = 9 109 e / r2  = 3,6 104 В/ м, где                                                                        (217)

r – наименьшее расстояние между «электроном  фотона» и «позитроном фотона»,  равное половине длины волны фотона,

e — заряд электрона.

Для  описания эксперимента можно взять достаточно длинный соленоид с мощным магнитным полем и поместить внутрь  соленоида вдоль всей длины  плоский конденсатор таким образом, чтобы  пластины конденсатора были бы параллельны оси соленоида. В этом случае электрическое поле конденсатора будет  перпендикулярно магнитному полю соленоида.  Для проверки теории берём  длинный соленоид длиной 10 м с магнитной индукцией на оси 1 Тл и  длинный плоский конденсатор длиной  тоже 10 м  с напряжённостью  электрического поля между обкладок 10 кВ/ см, что составляет 1 МВ/ м. Это значительно меньше   напряжённости электрического поля пробоя в воздухе. Внутри соленоида создаём вакуум. Вдоль оси соленоида между обкладок конденсатора направляем луч слабого электромагнитного излучения. Например, луч слабого оптического излучения. В качестве источника луча слабого оптического излучения можно взять луч лазера ослабленного специальными фильтрами. Требование того, чтобы оптическое излучение было слабым, вытекает из условия, чтобы плотность энергии луча  электромагнитного излучения была бы меньше плотности энергии магнитного поля соленоида. Плотность энергии магнитного поля равна

3,97 105 Дж/ м3, где                                          (218)

— вектор магнитной индукции,

— магнитная проницаемость среды, равная 1,

— магнитная проницаемость вакуума.

Плотность  энергии электрического поля равна

4,43 Дж/ м3, где                                               (219)

—  напряжённость электрического поля,

— диэлектрическая проницаемость среды, равная 1,

— диэлектрическая проницаемость вакуума.

Отсюда следует, что в нашем случае плотность энергии магнитного поля значительно превышает плотность энергии электрического поля как внутри фотона, так и внутри конденсатора, и, значит эффект должен в нашем случае работать. Подставляем  указанные выше значения  напряжённости электрического поля и магнитной индукции в выражение (216) и получаем, что отклонение луча электромагнитного излучения Х  в направлении перпендикулярном  электрическому полю конденсатора и оси соленоида равно 3,33 см. Эту величину отклонения лучей вполне реально не только обнаружить современными приборами, но можно заметить и невооружённым глазом.

После того, как такой эксперимент будет проведён, то он докажет существование эффекта отклонения луча электромагнитного излучения в скрещенных электрическом и магнитном полях, и, следовательно,  дополнительно докажет электронно-позитронную теорию атома и фотона.

С уважением!                                                                                                  Игорь Богданов

Оценка: 0,00 ( голосов: 0)
Загрузка...

Отправить ответ

avatar
  Subscribe  
Уведомить