За просрочку платежа в 3тысячи рублей банк забирает квартиру

При рассмотрении судом первой инстанции не учтен факт не получения Л. Н. В. Уведомления о рассмотрении в В.

Городском суде. Области дела о взыскании с нее задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Однако суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и принял указанное выше решение, что фактически нарушает права Л. Н.

В. На оспаривание существа предъявленных к ней требований, а также возможности привлечения третьих лиц, в том числе органов прокуратуры (ст. 45 ГПК РФ), так как постановленным выше решением суда первой инстанции, определением второй инстанции не учтены права несовершеннолетнего ребенка:. 2009г.

Р.; старшего сына.; и моего супруга., в связи с тем, что в спорной квартире был использован материнский капитал.

Апелляционное определение вступило в законную силу 8 мая 2019 г. Необходимо отметить, что до момента рассмотрения принесенной апелляционной жалобы, а именно 19. 04. 2019 г.

УФССП по Волгоградской области направило в мой адрес Уведомление о проведении публичных торгов по продаже арестованного имущества (квартира, расположенная по адресу. Областные защитники прав детей прислали отписку, прокуратура пока не ответила как и судебные приставы.

Оценка: 0,00 ( голосов: 0)
Загрузка...

Отправить ответ

avatar
  Subscribe  
Уведомить