ДЗ ввёл в заблуждение суд, воспрепятствовал установлению истины


Главная > Медицина, здоровье > ДЗ ввёл в заблуждение суд, воспрепятствовал установлению истины

Уважаемый Владимир Владимирович! 17. 09. 12г.

 обследования, проведённого после после процедуры ТУРП, с натяжкой называемой операцией. 2,-Нагатинский МРСО отправил моё заявление о возбуждении уголовного дела в ДЗ

В ГКБ № 50 г. Москвы по причине отсутствия врача на процедуре по прочистке простаты, (ТУРП), мне не только не устранили мои жалобы, которые врач обещал устранить, но ещё и повредили соседний орган. Я получил тяжёлую степень позорного заболевания с ложной записью: “выписан в удовлетворительном состоянии с положительным эффектом”. Эту запись полностью опровергла Кафедра урологии РМАПО Анамнезом: в ГКБ №50 после ТУРП я приобрёл “недержание мочи тяжёлой степени”.

Выписной эпикриз, выданный мне под роспись при выписке из ГКБ №50. Через полгода этот эпикриз поделают, недержание мочи впишут и выдадут за подлинник.

Мне рекомендована замена повреждённого органа на искусственный. Став инвалидом 2-ой гр., я по закону обратился в суд возместить вред здоровью. Департамент здравоохранения Москвы (ДЗ) бессовестно обманул Бабушкинский суд г.

Москвы ложной экспертизой. ДЗ скрыл, что недержание мочи у человека возникает только по одной причине, если вывести из строя орган, ответственный за удержание мочи - сфинктер. Эксперты умудрились даже не употребить слово сфинктер и повреждение органа от суда скрыли. Написали: “Выписка с тяжёлой степенью недержания мочи, так же как и с воспалением крайней плоти к качеству оказания медпомощи не относится”, ”других методов не имеется.

” Судья Бабушкинского суда Рябова Е. В., не обращая внимание на то, что в больнице нарушены более 9 пунктов Приказа ФФОМС от 11. 10.

02 № 48, как маленький ребёнок, поверила глупости ДЗ и не известив меня, не заслушав экспертов, 14. 10. 2014 года провела заключительное заседание, без меня и без прокурора, вдвоём с ответчиком, в решении записала: “cуду не представлены доказательства о некачественно оказанной медицинской помощи”. Мгс утвердил это решение.

Искажённые сведения ДЗ привели к постановлению неправосудного решения. Все мои старания добиться правды, возобновить суд и заслушать экспертов, судами отклонены. Безуспешными остались и все мои многочисленные призывы к совести ДЗ, к Скврцовой В., Федеральная служба в сфере здравоохранения на приём к Скворцовой В.

Не допустила. СК САО ссылается на решение суда, а СК СВАО занимается волокитой. Я провёл свою независимую экспертизу, которая полностью опровергла экспертизу ДЗ, но её не принимают во внимание. Владимир Владимирович, в полнейшем бессилии перед огромной армией бездушных, безразличных чиновников обращаюсь к Вам.

В свои 77 лет не могу смириться с тем, что по халатности врача я с трудом справляюсь, чтобы от меня, не пахло мочой, как от бомжа, стесняюсь заходить в лифт и пользоваться общественным транспортом, что моё состояние, болезнь тяжёлой степени, которой по халатности наградил меня ДЗ называется “удовлетворительное состояние”, а неоказание мне помощи в реанимации и после выписки из больницы “качественным оказанием медпомощи”. Помогите наказать виновных за халатность, именно за халатность. 3 года идёт волокита в следственных органах САО и СВАО по реагированию на мои сообщения об этом и других преступлениях работников ДЗ. Преступления остаются без наказания.

Принцип неотвратимости наказания не действует. С глубоким уважением и с надеждой на понимание Пенсионер Министерства Обороны 1941г. Р., инвалид 2-ой группы по халатности врача Краюшкин В.

А. 16. 01. 2018 года

Оценка: 0,00 ( голосов: 0)
Загрузка...

Отправить ответ

Оставьте первый комментарий!

avatar
1000
  Subscribe  
Уведомить