Обращение В. В. Путину


Главная > Автотранспорт > Обращение В. В. Путину

Президенту Российской Федерации В. В. Путину
Адрес: 103132, г. Москва, Россия, ул. Ильинка, 23
От: Цыреновой Октябрины Цырендоржиевны Адрес: 670042, г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, 30, блок 6, 14, т. 89516265922

э/почта b. Zamazeev@mail. Ru Уважаемый Владимир Владимирович! Я, Цыренова Октябрина Цырендоржиевна, ветеран труда, отличник просвещения РФ, стаж руководящей должности 26 лет, являлась лучшим руководителем в республики, ветеран Великой Отечественной войны, обращаюсь к Вам с просьбой в связи с тем, что я в возрасте, силы истекают от судебной тяжбы нескончаемой компенсировать незаконно удержанную с моей пенсии, якобы за ущерб по заливу по решению суда сумму 47585руб., 3000руб.

И того 50585руб. Суд не принял во внимание выявленные нарушения, таких как:

Из решения мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ исполняющего обязанности Доржиева А. И. По делу № 2-15/15-4 от 16. 02.

15г. По иску Манзаровой к Цыреновой имеются фальсификации фактов, которые были допущены и не рассмотрены объективно. Я с самого начала не была согласна с требованиями, который составил иск и ввел в заблуждение суд представитель истца ИП Красиков за 15000руб. И с заключением" Оценка инфо" – ущерб 27585руб. Вызвана на суд повесткой 31.

12. 2014г. Пришла на суд с возражением (стр. 63, с обращением к директору управляющей" Октябрьская" о принятии мер по сантехнике от 18. 06.

14г., с ответом о принятии мер, стр. 64-65). Иск подан через 6 месяцев. Написано, что переговоры со мной к никакому результату не привели, чего мне кажется, никто ни Красиков А.

И. Ни истец, не хотели делать этого. Отсюда дальше пошла сплошная ложь на суде, фальсификация в свою сторону. Я сейчас полагаю, что против меня восстали истец, представитель истца и даже судья Доржиев А. И.

Судьей Доржиевым А. И. Нарушены ст. 147 по 150, ст. 152 ГПК РФ не было никакой подготовительной работы, не было уточнения о моем, хотя бы о возражении, почему в течение 6 месяцев со мной не говорили якобы о затоплении от 16.

06. 14г. 16. 06. 14г.

Не было никаких заявок на аварию в управляющую компанию. Мною было это документировано на суде. Притом истец говорит, что затопление произошло в 19: 00часов. А свидетель Иванова Галина Викторовна, специалист управляющей" Октябрьская" сказала, что приходили днем в рабочее время, во второй половине дня, около с 14: 00 до 16: 00 часов. Представитель истца ИП Красиков добивается и говорит, что вы точно не помните время и добавляет: ближе к вечеру.

(стр. 167)

В протоколе на стр. 168, что акт составил по поручению главного инженера Павлова А. С., так сказано составителем акта. Председательствующий:" А вас кто вызывал?

"
Свидетель:" Мне сказал главный инженер, что нужно сходить обследовать квартиру по факту затопления и составить акт" Председательствующий:" А почему вы пришли к выводу, что затопление произошло из вышерасположенной квартиры"

Свидетель Иванова:" заключение так написать сказал главный инженер" (стр. 168-169). Обо всем этом пишу, чтобы показать как можно сфальсифицировать документом. Я на допросе сказала, что у нас было сухо, они пишут: вода ушла и много другого. 16.

01. 15г. Еще на допросе не сказала, что согласилась с днем затопления, но они сочинили так ловко, теперь трудно даже мне, филологу, сочинить правильно сказанное мною. Эту свою неправильно сочиненную историю (стр. 87) – ложь, продолжили (стр.

88). Судье мною было сказано: со мной жила женщина из Богдарина однажды сказала, что ее вызвали с работы, что мы топим их второй этаж, пришла с работы, прибежала Манзарова В. В., эта мать истицы, якобы затопили, я с ней пошла к ним и быстро прошли в их квартиру, но у них было все нормально, сухо. Я эту женщину похвалила и сказала, что ты меня превзошла, я бы так не смогла бы проверить.

Об этом исказили в протоколе, что в решении сделали основой (Манзарова бегала, ругалась). Так искажать протоколы – преступление, т. К. Протокол заседания, как любой другой факт: решение суда, допрос на следствиях и т. Д.

Являются доказательствами, на просьбу восстановления срока подачи замечания на протокол судьей отказано. Надлежащим ответчиком в этом деле должен являться управляющая компания" Октябрьская". Решение от 16. 04. 15г.

Незаконное, необоснованное, в нем все, что подлежит пересмотру: ложные показания истца, их представителей, сантехника Чистякова Г. А. Протоколы требуют особого изучения. Если я сказала у нас было сухо, то написано: вода ушла и т. Д.

Фальсифицировали истец, представители Красиковы и представитель ООО" Октябрьская" Мункуева М. А. Она до упаду доказывала, что их компания нипричем, когда уже работает другая управляющая" Лидер-1", однако она забывает, что затопление произошло как они доказывают 16. 06. 14г.

, в их период работы. 27. 04. 15г. Апелляционная жалоба на решение мирового суда (судья Доржиев А.

И.) от 16. 02. 15г. Судьей Октябрьским районным судом г.

Улан-Удэ Брянской О. Е. Оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Истец-Манзаровой С. А.

Была застрахована в ООО «Росгосстрах», получается страховую сумму Манзарова получила за ущерб, двойная оплата, мошенничество;

10. 08. 15г. Кассационная жалоба в Верховный суд Республики Бурятии в передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда Республики Бурятии отказано (судьей Бухтияровой В. А.

). Затем мною подана надзорная жалоба в Верховный Суд РФ на эти решения. Ответ от Верховного Суда РФ от 18. 01. 16г.

, где сказано, что дело не рассматривалось по существу в Президиуме Верховного суда Республики Бурятии, т. Е. Постановления Президиума не имеется, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению в Верховном суде РФ. 15. 01.

16г. Предъявлен новый иск теперь о затоплении от 06. 01. 15г. Ровно через год девять дней, первый иск подан через шесть месяцев.

Но на этот раз, т. Е. По второму иску по затоплению Манзаровой С. А. 6.

01. 16г. От 15. 01. 16г.

Решением мирового судебного участка №4 Октябрьского района г. Улан-Удэ судьей Зиминой И. Е. В иске ко мне Цыреновой отказано. Наш дом старый, плохой 80-х годов бывшие общежитие ТЭЦ-2 у которого крыша протекала, общедомовой стояк был изношен и потому в январе 2016г.

Управляющей компанией «Лидер-1» старый чугунный канализационный стояк заменен на пластмассовый с первого по пятый этаж. По этому иску в решении от 29. 02. 16г. Написано затопление в доме неоднократное.

Как раз об этом я на этом суде предъявила фотографии о состоянии в моем жилье о наличии разводов на стенах и дырки на потолке у канализационного стояка в моей душевой кабинке. В течении судебных споров я специально не делаю ремонт в моем доме, коридоре, в туалете, на кухне и душевой, где много следов затопления для доказательства о своей невиновности, даже храню чугунную трубу на стояке через которую убрали засор сантехники, храню как вещественные доказательства. Таким образом, образовались новые обстоятельства: ненадлежащий ответчик, замена стояка фальсификация сплошная

-проведенная экспертиза ООО «Оценка инфо» является недопустимыми доказательствами для суда, т. К. Эта организация не состоит в реестре палат судебных экспертов. Согласно закону от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ" О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" должны иметь Свидетельство на право самостоятельного производства экспертиз и Сертификат соответствия.

На сайте «судэкс» этот эксперт Ишегенов Александр Николаевич и ООО «Оценка инфо» не состоят в реестре палат судебных экспертов. Т. Е. Проведенная экспертиза является ложным доказательством, а также недопустимым для суда. 14.

09. 16г. Верховный суд Республики Бурятия отказал в удовлетворении жалобы, а также 24. 11. 16г.

Определением ВС Республики Бурятия судьей Хаыковой И. К. Возвращена без рассмотрения по существу. Акт о поврежденном имуществе составлен 22. 07.

14г. Через 38 дней после аварии (как сочинено), зато написано, что квартиру осмотрели 24. 07. 14г., т.

Е. Через два дня: сначала ущерб, оценка-сплошная фикция. Нет моей подписи ни на одном акте, не была осведомлена обо всех этих обвинениях. На основании изложенного и руководствуясь законодательством РФ,
ПРОШУ:

Компенсировать мне Цыреновой Октябрине Цырендоржиевне удержанную с пенсии сумму 50585руб., в т. Ч. В счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате затопления в размере 27585руб., расходы по проведению оценки ущерба-5000руб.

, расходы по оплате услуг представителя-15000руб., 3000руб. Сборы. Прошу не отказать в моей просьбе

Ответ можно направить на адрес: 670042, г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, 30, блок 6, 14, И на электронную почту b. Zamazeev@mail. Ru С уважением О.

Ц. Цыренова



Оценка: 0,00 ( голосов: 0)
Загрузка...

Отправить ответ

Оставьте первый комментарий!

Уведомить
avatar
1000
wpDiscuz